Derecho a la propia imagen (y a la voz) frente a la inteligencia artificial (deeepkafe)
21 de febrero de 2024
Artículo que examina la colisión entre los derechos de la personalidad (especialmente con el derecho a la propia imagen y el derecho a la voz) y la proliferación de noticias falsas (cuya tecnología no requiere ya de conocimientos técnicos específicos y su uso se vuelve cada vez más frecuente). A continuación, se presentan los aspectos clave del artículo:
- Inteligencia Artificial y mentiras falsas (Deepfake):
- Los deepfakes son videos o imágenes manipuladas que utilizan la inteligencia artificial (IA) para reemplazar el rostro o la voz de una persona en contenido original.
- La tecnología de deepfake plantea desafíos legales y éticos en términos de derechos de la personalidad.
- Derechos de la Personalidad:
- Se considera el derecho a la imagen y el derecho a la voz como derechos autónomos.
- La creación y difusión de deepfakes puede afectar negativamente estos derechos.
- El artículo explora cómo los tribunales han abordado casos relacionados con deepfakes y derechos de la personalidad.
En resumen, el artículo destaca la necesidad de adaptar la legislación y las protecciones legales para abordar los desafíos planteados por la inteligencia artificial y los deepfakes en el contexto de los derechos de la personalidad.
Los diferentes diseños de estudios de ensayos psicodélicos pueden afectar el cegamiento y la expectativa del paciente, lo que puede llevar a efectos sesgados del tratamiento. Esta revisión y metanálisis tuvo como objetivo examinar la asociación entre la eficacia de los antidepresivos y los diseños de estudio en ensayos con psicodélicos. Los resultados indican que la intensidad del efecto antidepresivo de los psicodélicos depende en gran medida del diseño del estudio. Por ejemplo, aquellos estudios que compararon el tratamientos con psicodélicos con diseños de grupo único pre-post, con fármacos no activos como placebo o con control en lista de espera reportaron un efecto antidepresivo importante, sin embargo, los estudios que utilizaron fármacos activos como placebo (normalmente dosis muy bajas de psicodélicos); los psicodélicos (psilocibina, MDMA y LSD) no reportaron efectos antidepresivos significativos.
El objetivo de esta revisión sistemática fue resumir la evidencia científica sobre los posibles cambios inducidos por el tabaquismo en la farmacocinética o la farmacodinamia de los fármacos , sus posibles mecanismos de acción y sus efectos relacionados. La mayoría de los estudios incluidos ( n = 20) investigaron fármacos para trastornos psiquiátricos o neurológicos, mostrando una reducción en la concentración plasmática o un aumento en el aclaramiento del fármaco en fumadores, así como antibióticos metronidazol y cicloserina. Además, siete artículos se centraron en fármacos contra el cáncer indicando un aumento en el metabolismo del fármaco. La inducción de la enzima citocromo CYP1A2 es el mecanismo más común que media la reducción de las concentraciones de fármacos por el tabaquismo. Conclusión: los resultados indican un mayor riesgo de fracaso terapéutico para los fumadores y representan una motivación adicional para fomentar el abandono del hábito de fumar o prestar atención a la formulación de una terapia personalizada.
Revisión sistemática y metaanálisis para investigar si la respuesta al placebo varía según los principales diagnósticos psiquiátricos. Resultados: el tratamiento con placebo se asocia con efectos adversos que difieren entre diagnósticos psiquiátricos. El principal efecto negativo fue la ausencia de efecto, con variaciones diagnósticas que corroboran los hallazgos sobre la respuesta positiva al placebo de análisis anteriores. La esquizofrenia tuvo la evolución menos favorable con placebo, mientras que el trastorno depresivo mayor mostró la evolución más favorable.
