Peritos y falso testimonio
21 de febrero de 2024
El artículo titulado “Peritos y falso testimonio: Una reflexión sobre su función institucional en el proceso penal” escrito por Nuria Pastor Muñoz de la Universidad Pompeu Fabra, aborda el tratamiento jurídico-penal de las conductas incorrectas de los peritos en procesos penales relacionados con conductas especializadas.
Puntos clave del artículo:
1. Función de los Peritos:
- Se analiza la función real asumida por los peritos en procesos penales.
- Además de informar sobre hechos, los peritos también identifican normas de conducta, interpretan y aplican estas normas a los hechos del caso, lo que va más allá de la función asignada por el Derecho positivo.
2. Respuesta Jurídico-Penal Actual:
- El artículo examina la respuesta jurídico-penal vigente ante las conductas incorrectas de los peritos (el tipo de falso testimonio).
- Se analizan propuestas para tratar adecuadamente las conductas de los peritos.
3. Propuesta de una futura reforma de la ley:
- El artículo concluye con una propuesta de un nuevo tipo penal que aborde el comportamiento específico del perito que proporciona información incorrecta sobre el Derecho, infringiendo su deber institucional de auxiliar al juez en cuestiones legales.
En resumen, el artículo reflexiona sobre la necesidad de adaptar la legislación para abordar las conductas de los peritos en el proceso penal.
Los diferentes diseños de estudios de ensayos psicodélicos pueden afectar el cegamiento y la expectativa del paciente, lo que puede llevar a efectos sesgados del tratamiento. Esta revisión y metanálisis tuvo como objetivo examinar la asociación entre la eficacia de los antidepresivos y los diseños de estudio en ensayos con psicodélicos. Los resultados indican que la intensidad del efecto antidepresivo de los psicodélicos depende en gran medida del diseño del estudio. Por ejemplo, aquellos estudios que compararon el tratamientos con psicodélicos con diseños de grupo único pre-post, con fármacos no activos como placebo o con control en lista de espera reportaron un efecto antidepresivo importante, sin embargo, los estudios que utilizaron fármacos activos como placebo (normalmente dosis muy bajas de psicodélicos); los psicodélicos (psilocibina, MDMA y LSD) no reportaron efectos antidepresivos significativos.
El objetivo de esta revisión sistemática fue resumir la evidencia científica sobre los posibles cambios inducidos por el tabaquismo en la farmacocinética o la farmacodinamia de los fármacos , sus posibles mecanismos de acción y sus efectos relacionados. La mayoría de los estudios incluidos ( n = 20) investigaron fármacos para trastornos psiquiátricos o neurológicos, mostrando una reducción en la concentración plasmática o un aumento en el aclaramiento del fármaco en fumadores, así como antibióticos metronidazol y cicloserina. Además, siete artículos se centraron en fármacos contra el cáncer indicando un aumento en el metabolismo del fármaco. La inducción de la enzima citocromo CYP1A2 es el mecanismo más común que media la reducción de las concentraciones de fármacos por el tabaquismo. Conclusión: los resultados indican un mayor riesgo de fracaso terapéutico para los fumadores y representan una motivación adicional para fomentar el abandono del hábito de fumar o prestar atención a la formulación de una terapia personalizada.
Revisión sistemática y metaanálisis para investigar si la respuesta al placebo varía según los principales diagnósticos psiquiátricos. Resultados: el tratamiento con placebo se asocia con efectos adversos que difieren entre diagnósticos psiquiátricos. El principal efecto negativo fue la ausencia de efecto, con variaciones diagnósticas que corroboran los hallazgos sobre la respuesta positiva al placebo de análisis anteriores. La esquizofrenia tuvo la evolución menos favorable con placebo, mientras que el trastorno depresivo mayor mostró la evolución más favorable.
